Grammarly

✍️ 产品定位

Grammarly 已从 语法校对工具 全面升级为 AI 驱动的生产力平台，核心目标是通过深度集成 AI 智能体（Agents），在用户日常工作场景（如邮件、文档、协作）中提供无缝写作辅助与任务自动化。2025年7月收购高端邮件应用 Superhuman 后，其定位进一步强化为“AI-native 生产力套件”，致力于解放用户精力，聚焦创造性工作。

🎭 核心功能更新

1. 基础写作辅助（免费版）

• 语法/拼写检查：实时修正基础错误，如主谓不一致、时态混淆（例：“has being” → “has been”）。

• 标点优化：自动补全缺失逗号、修正引号嵌套等。

• 基础语气建议：识别文本情绪倾向（正式/友好）。

2. 高级AI功能（Premium/Business版）

3. 多平台覆盖

• 浏览器插件：Chrome/Firefox 支持 Gmail、社交媒体等输入框实时校对。

• 桌面应用：支持拖拽文档批量处理（大文件需分段）。

• Office 集成：Word 插件直接嵌入，但可能降低运行速度。

⚖️ 用户反馈：真实争议与价值

👍 积极评价

效率提升显著

• “撰写学术论文时，Grammarly 不仅修正语法，更优化了段落逻辑——导师评价‘表达更专业’。”

• “Superhuman 整合后，邮件处理时间减少 70%，AI 生成的回复几乎无需修改。”

辅助特殊需求群体

• “因脑部疾病导致写作障碍，Grammarly 的实时纠错让我重拾写作信心，避免因错误堆积而放弃。”

👎 争议与痛点

过度干预与错误建议

• “免费版弹窗频繁，高级版‘优化建议’常破坏原有风格——被迫切换 LanguageTool。”

• “要求检查名字拼写时，AI 自信保证正确，实际拼错未修正；甚至对故意错误视而不见。”

学术伦理风险

• “学生用 GrammarlyGO 生成整篇论文提交，教师难以甄别。我曾推荐学生使用，却无意助长了作弊。”

隐私与兼容性问题

• “深色模式下拼写错误红线消失（尤其搭配 Dark Reader 插件时）。”

• “默认全网站启用，需手动逐页关闭，存在 GDPR 合规风险。”

⚠️ 使用注意事项

1. 隐私设置：

   • 默认全网站启用数据采集，需手动关闭敏感页面访问权限。

2. 学术场景限制：

   • 教育机构可申请监管模式，限制 AI 生成完整论文。

3. 技术局限：

   • 复杂语法错误（如从句关系词误用）识别率较低；LaTeX 符号兼容性差。

💎 总结

Grammarly 通过 AI 智能体整合（尤其 Superhuman 邮件自动化）实现了向生产力平台的跨越，显著提升专业场景效率。但其核心矛盾仍存：

• 高效性 ✨ vs 过度干预 ⚠️：AI 建议需用户审慎判断，避免风格同质化；

• 技术赋能 🚀 vs 伦理风险 🔒：教育场景需强化监管机制。

用户直言：“它从‘语法警察’变为‘AI同事’，但这位同事偶尔自信犯错，或太过热心代劳一切。”

网站截图